不必纠结，考古文还是考英语数理化并不重要，只是选拔的手段而已

roc001cn · 发表于 2020-7-31 16:38

本帖最后由 roc001cn 于 2020-7-31 16:47 编辑

看江里有爸妈觉得古文没用，数理化更高级，我觉得不必太纠结，考古文还是考英语数理化都一样，只是选拔的手段而已。

1. 层层考试选拔的目的就是挑出既聪明，又肯学习的人
   从隋唐科举开始，考诗词歌赋也罢，十三经也罢，策论也罢，目的都是筛出有能力的人而已。例如明朝考四书五经出来的徐光启，40多岁照样可以学好几何学，还不耽误做朝廷副总理。考试就是选出这些有能力的人，将来具体干啥都不是问题。
   当今考试可以分两类，一类是20岁前的选拔性考试，另一类是技能知识型考试，例如法律职业资格考试。
   大学前学习的目的，并不是让学生获得谋生的手段，而更是全科通才教育，类似于君子不器。这个阶段的考试，就是要选出两个方面兼备的学生：一是聪明，至少将来学啥能大概学会；而是肯学习，只聪明不学习也不行。

2. 古文的定义
   我们这里说的古文，泛指所有古代诗词歌赋散文骈文八股文。
   真正的“古文”指的是古代散文，是与“骈文”相对的文体。实际上古代的“文章”很长一段时间都特指“骈文”，唐宋八大家应该全称唐宋古文八大家，唐宋散文八大家。除了八位，更多的人学写骈文
   但21世纪了，没必要去搞的那么细，还是用古文泛指建国前所有的文绉绉的文章吧

3. 古文是个很好的选拔手段
   古文好，好就好在可以进行标准化测试。翻译也罢，辨析也罢，就那么些内容。与之相对，现代文阅读不好，容易有争议，不易标准化。

4. 数理化很重要，但其实也没有那么重要
   中小学学的数理化，随身的手机都可以解决，学那么多也是浪费时间。

5. 总之，中小学具体学什么并不重要，不是目的，只是手段，只是选拔手段而已。

roc001cn · 发表于 2020-7-31 16:44

实话实说，高考就是考楔形文字也无所谓，就是个选拔手段而已
选拔出来的这些人再去做具体的学问，这时具体学什么才重要

chuyt · 发表于 2020-7-31 16:53

先留言再看

来自苹果APP客户端

云泽汇 · 发表于 2020-7-31 16:57

roc001cn 发表于 2020-07-31 16:44
实话实说，高考就是考楔形文字也无所谓，就是个选拔手段而已
选拔出来的这些人再去做具体的学问，这时具体学什么才重要

是的
高考可以考男生组3000米长跑女生组1500米长跑，总分150分，根据完成时间赋分。
语文150分  35分现代文阅读  45分古文  70分作文
数学150分  就十道解答题
英语150分
理科物理150分  化学150分
文科政治150分  历史150分
总分900分  足够区分度

来自安卓APP客户端

策哩 · 发表于 2020-7-31 17:49

精华帖

来自安卓APP客户端

达达和和 · 发表于 2020-7-31 18:00

古文挺重要的呀！文化传承！学文科的必需啊！

来自苹果APP客户端

spectre_ddx · 发表于 2020-7-31 18:06

考什么当然重要，不同人擅长的东西不同，游戏规则直接影响结果。古代科举尚且有文有武，如果加以工和商之类，肯定能选拔出的人不同，全才毕竟少数，更不用说精通。

来自苹果APP客户端

yijingkedong · 发表于 2020-7-31 18:13

义务教育考试肯定不是选拔手段，K12以后的可以说是选拔。
义务教育负有全民基础教育职责，不能乱教乱考。
高中大学教育是为社会主义建设培养千千万万各行各业的人才，怎么能只考古文呢？

来自安卓APP客户端

Bud · 发表于 2020-7-31 18:19

你得到了它。

来自苹果APP客户端

zouyuxin · 发表于 2020-7-31 18:24

云泽汇发表于 2020-07-31 16:57
是的
高考可以考男生组3000米长跑女生组1500米长跑，总分150分，根据完成时间赋分。
语文150分  35分现代文阅读  45分古文  70分作文
数学150分  就十道解答题
英语150分
理科物理150分  化学150分
文科政治150分  历史150分
总分900分  足够区分度

你是教育部长就好了

来自苹果APP客户端

zouyuxin · 发表于 2020-7-31 18:25

云泽汇发表于 2020-07-31 16:57
是的
高考可以考男生组3000米长跑女生组1500米长跑，总分150分，根据完成时间赋分。
语文150分  35分现代文阅读  45分古文  70分作文
数学150分  就十道解答题
英语150分
理科物理150分  化学150分
文科政治150分  历史150分
总分900分  足够区分度

话说我也觉得像我们以前高考那样门门150分比较合适

来自苹果APP客户端

roc001cn · 发表于 2020-7-31 18:47

本文的意思是考什么都无所谓，不用去争论，考啥就学啥

来自苹果APP客户端

乖墩檬乖 · 发表于 2020-7-31 20:56

我觉得楼主说的很。。。咦？有人点赞和置顶回复？还是不继续说了。

来自苹果APP客户端

朗尼的姐姐 · 发表于 2020-7-31 21:23

针对高考这一下来说是滴
但是十几年的读书只为高考有点不划算吧

来自苹果APP客户端

luke0719 · 发表于 2020-7-31 21:41

高考其实是这么回事，历史总是不断在重复，有时候换个皮。所以别抨击八股文，现在也差不离。

来自苹果APP客户端

zhang8897 · 发表于 2020-7-31 22:27

有点极端了，民国前中国都是只考古文的，这帮人才把中国治理得怎么样？

来自安卓APP客户端

scholes · 发表于 2020-7-31 22:51

乖墩檬乖发表于 2020-07-31 20:56
我觉得楼主说的很。。。咦？有人点赞和置顶回复？还是不继续说了。

树林子大了

来自安卓APP客户端

Ryan111 · 发表于 2020-8-1 06:49

是这个道理，强者恒强

来自安卓APP客户端

菲菲1101 · 发表于 2020-8-1 08:05

这话说的，让孩子最宝贵最黄金的12年都花费在莫名其妙的学习内容上不觉得心痛吗？拜托眼界不能只限定在一个选拔上

来自苹果APP客户端

roc001cn · 发表于 2020-8-1 09:01

本帖最后由 roc001cn 于 2020-8-1 09:02 编辑

1. 要静下心来想想，现在的孩子最宝贵的12年到底学到了什么？
物理学得好，可以左手判受力，右手判感应电流，目测奔驰加速度，有用吗？似乎没啥用
化学学得好，可以三秒配平，口算反应速率，有用吗？似乎也没啥用

2. 从另一个角度来看，顶级中学真的是教的好吗？把一群超一流学生放在一起，没人教也照样考顶级大学。关键就是要把这批学生筛出来，这就是高考的目的。

3. 美国大学入学对知识要求，比我们浅显得多，但他们顶级大学出的成绩也很好嘛。不要太把12年级前学的东西当真

Leila1229 · 发表于 2020-8-1 13:27

roc001cn 发表于 2020-08-01 09:01
本帖最后由 roc001cn 于 2020-8-1 09:02 编辑

1. 要静下心来想想，现在的孩子最宝贵的12年到底学到了什么？
物理学得好，可以左手判受力，右手判感应电流，目测奔驰加速度，有用吗？似乎没啥用
化学学得好，可以三秒配平，口算反应速率，有用吗？似乎也没啥用

2. 从另一个角度来看，顶级中学真的是教的好吗？把一群超一流学生放在一起，没人教也照样考顶级大学。关键就是要把这批学生筛出来，这就是高考的目的。

3. 美国大学入学对知识要求，比我们浅显得多，但他们顶级大学出的成绩也很好嘛。不要太把12年级前学的东西当真

米国大学很多宽进严出，公司的一些实习留学生抱怨，高中他们过去觉得好容易，因为国内基础教育比较厉害，但是到了大学却十分不容易，而且教授很严厉，知识面又很广，开放性的研究很多。而我们国内大学相对容易过啊。而且发现有些新兴行业的课程，比如公关课程，举的例子还是N年前的案例，面对日新月异的新媒体行业的很多研究及资料几乎是没有的，和市场也是脱节的。

来自安卓APP客户端

matriix · 发表于 2020-8-1 14:26

红红的好醒目。。。

来自安卓APP客户端

[小学语文] 不必纠结，考古文还是考英语数理化并不重要，只是选拔的手段而已